Onzin over Vlaanderen en Europa

De campagnes van de N-VA, en dus ook de tv-optredens en interviews allerhande, worden sterk centraal geregisseerd. Dat ziet men bijvoorbeeld aan het gebruik van ’buzzwords’, van formules die te pas en te onpas gebruikt worden. Bij de vorige verkiezingen was dat: "de bevoegdheden van de Vlaamse regering moeten expansief gebruikt worden". Na de verkiezingen heeft niemand ooit nog iets gehoord van dat ’expansieve’ gebruik.

Deze verkiezing is het motto dat de N-VA "niet voor revolutie, maar evolutie" is. Lees: het Vlaams Belang, met zijn duidelijk streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, stuurt aan op geweld en chaos. Daarmee doet De Wever precies wat zijn partij aan de CD&V en de VLD verwijt, namelijk een sfeer van paniek scheppen. Terwijl de splitsing van bijvoorbeeld Tsjechië en Slovakije perfect vreedzaam en ordentelijk is verlopen.

Daarbij komt nog het rare argument dat de N-VA, in tegenstelling zogezegd tot het Vlaams Belang, pro-Europees is. Dat is pure onzin. Het Vlaams Belang is niet anti-Europees, maar staat wel degelijk kritisch ten opzichte van een aantal toestanden in de Europese Unie, zoals het teveel aan bemoeizucht en het gebrek aan democratie.

De N-VA steunde de Europese Grondwet en het Verdrag van Lissabon, een bij uitstek federalistisch verdrag. Ze is dus confederalistisch in België, en federalistisch in Europa. De analyse dat België aan het verdampen is in Europa, klopt. Maar er wordt nooit bijgezegd dat ook Vlaanderen verdampt. En uw dienaar heeft geen zin om ooit eindelijk (ondanks de N-VA) tot een Vlaamse staat te komen, om dan vast te stellen dat die staat de meeste bevoegdheden afgestaan heeft aan de EU. Geen zin dus om van de regen in de drop te komen, om in een soort België in het groot te zitten.